Un reciente auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Azpeitia ha determinado que no hubo delito en el denominado 'caso Bidegi', en relación a supuestas irregularidades durante la ejecución de obras en la AP-1 en Eskoriatza, cuando el PNV estaba al mando de la Diputación Foral de Gipuzkoa. Esto se produce tras el rechazo de un recurso interpuesto por EH Bildu.

El origen de este caso se remonta a una querella presentada en 2014 por la entonces Diputación gobernada por EH Bildu, la cual acusaba a varios responsables, entre ellos el director de contrato de Bidegi y un representante de la UTE Laurena, de haber causado presuntos daños económicos a la entidad foral a través de desviaciones injustificadas y sobreprecios en las obras de la autopista en cuestión, concretamente en el tramo entre Eskoriatza norte y Arrasate norte.

En febrero de 2024, el mencionado juzgado decidió archivar provisionalmente la querella por la supuesta comisión de delitos de malversación de fondos públicos y falsificación de documentos, relacionados con las mismas obras. Esta decisión reafirma la falta de evidencias que justifiquen la existencia del delito en cuestión.

Previamente, el mismo tribunal también había decidido archivar otra querella relacionada con el 'caso Bidegi', presentada en 2015 por la Diputación de Gipuzkoa, que igualmente denunciaba delitos de malversación de fondos en un tramo diferente de la AP-1.

El auto más reciente, fechado el 6 de octubre, señala que, después de la revisión de las diligencias, “no se ha encontrado lo suficientemente justificado que confirme la existencia de un delito que dé lugar a este procedimiento”.

Las investigaciones iniciales se iniciaron a raíz de una querella admitida en diciembre de 2014 y ampliada en abril de 2015, dirigida contra el director de Contrato de Bidegi (ya fallecido), el director de obra y un representante de la UTE Laurena, acusados de presentar informes que indicaban irregularidades y supuestos sobreprecios, que supuestamente habrían perjudicado a la Diputación Foral de Gipuzkoa en los pagos relacionados con la obra de la autopista.

Sin embargo, se presentaron informes periciales de distintas empresas que refutaron contundentemente las afirmaciones iniciales. Estos informes revelaron que “ninguno de los estudios utilizados para sustentar la querella reflejaba la realidad de las mediciones de la obra” y que la mayoría adolecían de “carencias” al considerar solo una parte de la documentación necesaria para una evaluación justa.

Más importante aún, durante las diligencias se estableció que “no hubo ningún perjuicio económico para la Diputación Foral de Gipuzkoa ni para Bidegi S.A.”, según los escritos presentados por ambas entidades ante el tribunal. Además, uno de los querellados presentó un dictamen técnico indicando que la obra había incurrido en incrementos significativos de presupuesto y plazos, debido a circunstancias ajenas a UTE Laurena, lo que habría causado pérdidas económicas para dicha empresa.

El director de contrato de Bidegi también aportó un informe técnico que contradecían las conclusiones de otros estudios, advirtiendo sobre los problemas de desprendimiento en los túneles y la dificultad para medir de forma confiable la sobreexcavación.

Por si fuera poco, el Tribunal Vasco de Cuentas, tras la correspondiente denuncia, archivó las actuaciones al no encontrarse justificada la existencia de ningún delito. El Juzgado ha dejado claro que “no hay indicios de malversación ni falsificación de documentos” y ha procedido a archivar el caso provisionalmente, concluyendo que no hubo daños económicos en la liquidación final de la obra.