En un claro contrasta con la realidad que enfrentan muchos vascos, el mensaje de fin de año del Lehendakari Imanol Pradales ha sido calificado por Sumar como "desmesuradamente autocomplaciente y desconectado de las preocupaciones de la ciudadanía". Según esta formación, el tono del discurso parece más alineado con la narrativa del PNV que con la representación de todos los ciudadanos de Euskadi.

La formación política ha expresado preocupación porque el Lehendakari se centra en criticar a España respecto a las competencias que aún están pendientes, mientras ignora la "poca transparencia" en el proceso de actualización del Estatuto de Gernika, un asunto que actualmente se discute entre los miembros del PNV, EH Bildu y el PSE-EE de manera privada.

Durante una rueda de prensa celebrada en la sede de Ezker Anitza-IU en San Sebastián, el parlamentario de Sumar, Jon Hernández, señaló que Pradales presenta una imagen en la que "todo funciona bien, excepto para el resto", sin mostrar ninguna autocrítica sobre los problemas que afectan a la sociedad vasca.

Hernández también afirmó que el discurso del Lehendakari se enfoca en "desviar la culpa hacia elementos externos" y eludió abordar los temas que son directamente responsabilidad de su gobierno. En su opinión, el mensaje gasta más espacio en cuestiones que no son de su control, como los conflictos internacionales, que en los asuntos internos que afectan a la comunidad vasca.

El parlamentario subrayó que esta desconexión con la realidad es particularmente evidente en temas vitales como el acceso a la vivienda. Recordó que la juventud se enfrenta a serias dificultades para encontrar una vivienda digna, y criticó que este tema fuera tratado superficialmente, lo que indica que no es una verdadera prioridad para el Gobierno Vasco.

En relación con el ámbito de la sanidad pública, Hernández cuestionó la eficacia del Pacto de Salud presentado por Pradales, señalando que los ciudadanos siguen enfrentando dificultades para conseguir citas médicas. Además, enfatizó que dicho pacto fue un intento que no logró unir a los partidos ni a los sindicatos y resultó en un significativo fracaso para mejorar el sistema de Osakidetza.

Asimismo, el parlamentario advirtió que el mensaje del Lehendakari pasó por alto la complicada situación económica de muchas familias, el aumento de personas sin hogar y las crecientes dificultades para satisfacer sus necesidades básicas.

Por otro lado, Hernández hizo hincapié en que faltó cualquier mención sobre las fallas del Gobierno Vasco en mejorar la calidad de vida cotidiana, mientras el discurso se enfocó en señalar responsabilidades a actores externos.

Finalmente, criticó la habitual atención del Lehendakari hacia las competencias pendientes a nivel estatal y la ausencia de información clara sobre la gestión de la actualización del Estatuto de Autonomía en Euskadi. Resaltó que este proceso está caracterizado por una falta de transparencia y ausencia de un debate público genuino, alejado de una participación activa de la sociedad vasca. Además, no se ofrecieron detalles sobre el uso que hace el Gobierno de Euskadi de las competencias que ya posee en áreas como la sanidad, educación y los servicios públicos.

En conclusión, Sumar sostiene que el mensaje de fin de año del Lehendakari fue más un discurso político de propaganda para el PNV que una verdadera reflexión institucional, sin que se observaran las posiciones de sus socios de gobierno.